REsp 1827916 - DECISAO

REsp 1827916 - DECISAO

O Superior Tribunal de Justiça reafirmou a aplicação da Súmula n. 410, concluindo que a prévia intimação pessoal do devedor é condição necessária para a cobrança da multa cominatória (astreintes); por isso, determinou que a multa somente seja cobrada a partir da intimação pessoal da parte devedora e determinou o retorno dos autos à origem para verificação dessa exigência no caso concreto.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão Colegiada)
Outcome
Recurso especial provido.
Legal Topics
Astreintes, Intimação Pessoal, Súmula 410/stj, Obrigação De Fazer

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão Colegiada)

  1. 1 necessidade de intimação pessoal do devedor para cobrança de multa cominatória
  2. 2 redução ou exclusão da multa diária (astreintes)
  3. 3 conversão da multa em perdas e danos

Ratio Decidendi

O Superior Tribunal de Justiça reafirmou a aplicação da Súmula n. 410, concluindo que a prévia intimação pessoal do devedor é condição necessária para a cobrança da multa cominatória (astreintes); por isso, determinou que a multa somente seja cobrada a partir da intimação pessoal da parte devedora e determinou o retorno dos autos à origem para verificação dessa exigência no caso concreto.

Court Disposition

Recurso especial provido.

Orders

  • Determinar que a multa cominatória (astreintes) apenas seja cobrada a partir da intimação pessoal da parte devedora, nos termos da Súmula n. 410/STJ.
  • Determinar o retorno dos autos à Corte de origem para que analise o cumprimento da referida exigência no caso concreto.