AREsp 1849211 - DECISAO
O acórdão recorrido não é omisso e aplica a jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 410), segundo a qual a cobrança de astreintes depende de intimação pessoal do devedor; como tal intimação não ocorreu nos autos, não há cobrança das multas, motivo pelo qual se nega provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE DEFESA DA SAÚDE DO CONSUMIDOR; Recorrido/executado: AMBEV S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecido E Negado Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Astreintes, Intimação Pessoal, Cumprimento De Sentença, Obrigação De Fazer, Súmula 410/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE DEFESA DA SAÚDE DO CONSUMIDOR
Recorrente
AMBEV S/A
Recorrido/executado
Procedural Posture
Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecido E Negado Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 necessidade de intimação pessoal do devedor para cobrança de astreintes
- 2 alegada omissão do acórdão recorrido
- 3 admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido não é omisso e aplica a jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 410), segundo a qual a cobrança de astreintes depende de intimação pessoal do devedor; como tal intimação não ocorreu nos autos, não há cobrança das multas, motivo pelo qual se nega provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment