AREsp 1721479 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a alteração do valor das astreintes exigiria reapreciação do acervo fático-probatório, hipótese vedada ao recurso especial pela Súmula nº 7 do STJ; ademais, o Tribunal de origem concluiu, com base nas provas, que o valor das astreintes era razoável e proporcional, diante do descumprimento que perdurou cinco anos.
- Parties
- Autor: ROBERTO DO SACRAMENTO BARBOSA; Réu / Agravante: BANCO PAN S. A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Astreintes, Cumprimento De Sentença, Indenização, Reexame De Provas, Incidência Do NCPC, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBERTO DO SACRAMENTO BARBOSA
Autor
BANCO PAN S. A.
Réu / Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de revisão do valor das astreintes
- 2 Aplicabilidade da Súmula nº 7 do STJ ao recurso especial
- 3 Aplicabilidade do NCPC via Enunciado Administrativo nº 3
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a alteração do valor das astreintes exigiria reapreciação do acervo fático-probatório, hipótese vedada ao recurso especial pela Súmula nº 7 do STJ; ademais, o Tribunal de origem concluiu, com base nas provas, que o valor das astreintes era razoável e proporcional, diante do descumprimento que perdurou cinco anos.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
- Mantido o não conhecimento do recurso especial (conforme decisão anterior).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment