AREsp 1923785 - DECISAO

AREsp 1923785 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque a recorrente não demonstrou de forma direta e particularizada a violação de lei federal (aplicação análoga da Súmula 284/STF) e porque a revisão do valor das astreintes implicaria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial salvo hipóteses excepcionais que não foram comprovadas (Súmula 7/STJ).

Parties
Agravante/recorrente: ANTONIO HERMINIO GARCIA DA ROCHA LOPES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 October 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Negado Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Astreintes, Multa Cominatória, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Redução De Multa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO HERMINIO GARCIA DA ROCHA LOPES

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Negado Provimento Ao Recurso Especial

  1. 1 redução do valor das astreintes
  2. 2 deficiência de fundamentação do recurso especial (Súmula 284/STF)
  3. 3 vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque a recorrente não demonstrou de forma direta e particularizada a violação de lei federal (aplicação análoga da Súmula 284/STF) e porque a revisão do valor das astreintes implicaria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial salvo hipóteses excepcionais que não foram comprovadas (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.