AREsp 1784618 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem enfrentou a matéria com fundamentação suficiente nos termos do art. 489 do CPC/2015, concluiu que o valor originalmente perseguido era exacerbado e adequou a multa cominatória para R$300.000,00, valor considerado compatível com os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade, havendo também óbice da Súmula 83 do STJ à admissão do recurso especial.
- Parties
- Agravante: GUSTAVO HENRIQUE CHIMATI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- negou provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Astreintes, Multa Cominatória, Proporcionalidade, Razoabilidade, Revisão De Multa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUSTAVO HENRIQUE CHIMATI
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial em face do artigo 489 do CPC/2015
- 2 possibilidade de revisão do valor das astreintes por excesso ou desproporcionalidade
- 3 aplicação da Súmula 83 do STJ como óbice ao recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem enfrentou a matéria com fundamentação suficiente nos termos do art. 489 do CPC/2015, concluiu que o valor originalmente perseguido era exacerbado e adequou a multa cominatória para R$300.000,00, valor considerado compatível com os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade, havendo também óbice da Súmula 83 do STJ à admissão do recurso especial.
Court Disposition
negou provimento ao agravo.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment