AREsp 1982093 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo pois o Tribunal de origem havia corretamente mantido o valor das astreintes e da indenização por dano moral com base na ponderação dos elementos fáticos, no caráter coercitivo da multa e nos princípios da proporcionalidade e razoabilidade; a revisão pelo STJ exigiria reexame do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ, não havendo demonstração de manifesta irrisão ou exorbitância que autorizasse intervenção.
- Parties
- Agravante: BANCO GMAC S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1042 Cpc/15) / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Negou provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Astreintes, Multa Cominatória, Dano Moral, Obrigação De Fazer, Proporcionalidade, Razoabilidade, Reexame De Provas, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO GMAC S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1042 Cpc/15) / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Proporcionalidade e razoabilidade do valor da astreinte
- 2 Pedido de redução do valor da indenização por dano moral
- 3 Aplicabilidade do art. 461 do CPC/73 (art. 537 do CPC/15) para alteração de astreintes mesmo após trânsito em julgado
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo pois o Tribunal de origem havia corretamente mantido o valor das astreintes e da indenização por dano moral com base na ponderação dos elementos fáticos, no caráter coercitivo da multa e nos princípios da proporcionalidade e razoabilidade; a revisão pelo STJ exigiria reexame do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ, não havendo demonstração de manifesta irrisão ou exorbitância que autorizasse intervenção.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment