REsp 2065301 - DECISAO
Conheceu-se em parte do recurso especial e, na parte conhecida, negou-se provimento porque a revisão da necessidade ou do montante da astreinte demandaria reexame do contexto fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, e a parte recorrente não demonstrou que o valor arbitrado (R$ 1.000,00 por quinzena) fosse exorbitante, devendo, portanto, ser mantido.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Astreintes, Multa Diária, Requisitação De Documentos (art. 438, II, Cpc), Súmula 7/stj, Proporcionalidade E Razoabilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO FEDERAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado
Legal Issues
- 1 possibilidade de imposição de astreintes à União
- 2 fixação e eventual redimensionamento do valor da multa coercitiva
- 3 requisitação judicial de documentos ao órgão competente (art. 438, II, CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do recurso especial e, na parte conhecida, negou-se provimento porque a revisão da necessidade ou do montante da astreinte demandaria reexame do contexto fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, e a parte recorrente não demonstrou que o valor arbitrado (R$ 1.000,00 por quinzena) fosse exorbitante, devendo, portanto, ser mantido.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment