AREsp 2485008 - DECISAO

AREsp 2485008 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque a recorrente não indicou o dispositivo de lei federal supostamente violado (Súmula 284/STF), não impugnou tempestiva e objetivamente a forma de cumprimento da obrigação (preclusão), e a apreciação do quantum das astreintes implicaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, o Tribunal de origem fundamentou a manutenção do valor das astreintes pela reiterada inadimplência e gravidade do prejuízo ao tratamento da agravada.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Astreintes, Cumprimento De Sentença, Recurso Especial, Preclusão, Fundamentação Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 inadmissão do recurso especial por falta de indicação de dispositivo de lei federal
  2. 2 preclusão quanto à impugnação da forma de cumprimento da obrigação de fazer
  3. 3 alegação de excesso das astreintes e enriquecimento sem causa

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a recorrente não indicou o dispositivo de lei federal supostamente violado (Súmula 284/STF), não impugnou tempestiva e objetivamente a forma de cumprimento da obrigação (preclusão), e a apreciação do quantum das astreintes implicaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, o Tribunal de origem fundamentou a manutenção do valor das astreintes pela reiterada inadimplência e gravidade do prejuízo ao tratamento da agravada.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.