AREsp 2485008 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a recorrente não indicou o dispositivo de lei federal supostamente violado (Súmula 284/STF), não impugnou tempestiva e objetivamente a forma de cumprimento da obrigação (preclusão), e a apreciação do quantum das astreintes implicaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, o Tribunal de origem fundamentou a manutenção do valor das astreintes pela reiterada inadimplência e gravidade do prejuízo ao tratamento da agravada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Astreintes, Cumprimento De Sentença, Recurso Especial, Preclusão, Fundamentação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissão do recurso especial por falta de indicação de dispositivo de lei federal
- 2 preclusão quanto à impugnação da forma de cumprimento da obrigação de fazer
- 3 alegação de excesso das astreintes e enriquecimento sem causa
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a recorrente não indicou o dispositivo de lei federal supostamente violado (Súmula 284/STF), não impugnou tempestiva e objetivamente a forma de cumprimento da obrigação (preclusão), e a apreciação do quantum das astreintes implicaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, o Tribunal de origem fundamentou a manutenção do valor das astreintes pela reiterada inadimplência e gravidade do prejuízo ao tratamento da agravada.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment