AREsp 2452580 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Estado não comprovou a desativação no período relevante e a exclusão da multa demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim manteve-se a multa aplicada pelo juízo de primeiro grau.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE GOIÁS; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás; Fiscal Da Lei: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Astreintes, Cumprimento De Sentença, Impossibilidade/inexigibilidade Do Cumprimento, Reexame De Matéria Fático Probatória (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE GOIÁS
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Tribunal De Origem
Ministério Público Federal
Fiscal Da Lei
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de extinção da multa diária (astreintes) por desativação da unidade prisional
- 2 alegada violação dos arts. 535, VI e 537, § 1º, II, do CPC
- 3 necessidade ou não de revolver matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Estado não comprovou a desativação no período relevante e a exclusão da multa demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim manteve-se a multa aplicada pelo juízo de primeiro grau.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment