REsp 2106590 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque ficou demonstrado o descumprimento reiterado da decisão judicial pela requerida, justificando a aplicação da multa cominatória nos termos arbitrados pelo juízo a quo; além disso, a agravante não comprovou que o valor da multa fosse exorbitante, e o reexame de tais circunstâncias fático-probatórias está vedado pela Súmula 7 do STJ, salvo em casos de multa irrisória ou exorbitante, o que não restou comprovado nos autos; foi deferida ainda a majoração em 10% dos honorários já arbitrados nos termos do art.85, §11, CPC/15.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Astreintes, Multa Cominatória, Tutela Antecipada, Honorários Sucumbenciais, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 pedido de redução de astreintes
- 2 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória à luz da Súmula 7
- 3 caráter fixo versus multa diária
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque ficou demonstrado o descumprimento reiterado da decisão judicial pela requerida, justificando a aplicação da multa cominatória nos termos arbitrados pelo juízo a quo; além disso, a agravante não comprovou que o valor da multa fosse exorbitante, e o reexame de tais circunstâncias fático-probatórias está vedado pela Súmula 7 do STJ, salvo em casos de multa irrisória ou exorbitante, o que não restou comprovado nos autos; foi deferida ainda a majoração em 10% dos honorários já arbitrados nos termos do art.85, §11, CPC/15.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment