AREsp 2581840 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no mérito do recurso especial, negou-se provimento, por entender que o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a razoabilidade e proporcionalidade das astreintes e que a redução pretendida exigiria reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Astreintes, Cumprimento De Sentença, Obrigação De Fazer, Recurso Especial, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Capacidade Econômica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegação de omissão quanto à exorbitância das astreintes (art. 1.022, II, CPC/2015)
- 2 alegada violação ao art. 537, §1º, incisos I e II, do CPC/2015 e ao art. 884 do Código Civil
- 3 necessidade de reexame do conjunto fático-probatório para reduzir astreintes e incidência da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no mérito do recurso especial, negou-se provimento, por entender que o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a razoabilidade e proporcionalidade das astreintes e que a redução pretendida exigiria reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito ensejará a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment