AREsp 2662147 - DECISAO
Conheceu-se do agravo mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão implicaria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ); entendeu-se que a alegação de enriquecimento é hipotética, que as astreintes têm naturezas distintas e que a redução preventiva das multas não se justifica sem demonstração da excessividade.
- Parties
- Agravante: ACEPLAN CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Astreintes, Multa Diária, Obrigação De Fazer, Enriquecimento Ilícito, Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ACEPLAN CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 necessidade de limitação da multa diária (astreinte) imposta em obrigação de fazer
- 2 possibilidade de redução preventiva da astreinte
- 3 aplicação da Súmula 7 do STJ por suposto reexame de prova
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão implicaria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ); entendeu-se que a alegação de enriquecimento é hipotética, que as astreintes têm naturezas distintas e que a redução preventiva das multas não se justifica sem demonstração da excessividade.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment