AREsp 2685912 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial para excluir a multa diária (astreinte), por entender que a imposição de multa para compelir o cumprimento de obrigação de pagar quantia certa é inadequada, não tendo a multa a vocação de efetivar a tutela específica nem de obter o resultado prático equivalente quando há meios mais eficazes para a satisfação do credor; as alegações de omissão e obscuridade foram rejeitadas porquanto o acórdão continha fundamentação suficiente e o valor de R$ 250.000,00 foi interpretado como teto do limite por 30 dias.
- Parties
- Agravante/recorrente: BANCO DO BRASIL S/A; Exequente/agravado: JOÃO DOMINGOS DA COSTA FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade E Mérito Parcial)
- Outcome
- Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial, excluindo a multa diária aplicada.
- Legal Topics
- Astreintes, Multa Cominatória (multa Diária), Tutela Específica, Honorários Advocatícios, Omissão E Obscuridade (art. 1.022 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S/A
Agravante/recorrente
JOÃO DOMINGOS DA COSTA FILHO
Exequente/agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade E Mérito Parcial)
Legal Issues
- 1 alegação de omissão e obscuridade no acórdão (art. 1.022 CPC)
- 2 cabimento de astreintes para obrigação de pagar quantia certa
- 3 excessividade e limitação da multa diária
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial para excluir a multa diária (astreinte), por entender que a imposição de multa para compelir o cumprimento de obrigação de pagar quantia certa é inadequada, não tendo a multa a vocação de efetivar a tutela específica nem de obter o resultado prático equivalente quando há meios mais eficazes para a satisfação do credor; as alegações de omissão e obscuridade foram rejeitadas porquanto o acórdão continha fundamentação suficiente e o valor de R$ 250.000,00 foi interpretado como teto do limite por 30 dias.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial, excluindo a multa diária aplicada.
Orders
- Excluir a multa diária aplicada.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment