AREsp 2611277 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria versava sobre redução de astreintes, cujo reexame implicaria análise fático-probatória vedada pela Súmula n.º 7 do STJ; não se demonstrou que o arbitramento fosse excessivo ou ínfimo, tampouco foram apresentados elementos capazes de infirmar os fundamentos da decisão agravada, de modo que a decisão de origem foi mantida.
- Parties
- Agravante: BRADESCO SAÚDE S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (terceira Turma)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Astreintes, Multa Cominatória, Súmula N.º 7 Do STJ, Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRADESCO SAÚDE S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de revisão, na instância especial, do valor das astreintes
- 2 Aplicabilidade da Súmula n.º 7 do STJ ao caso concreto
- 3 Razoabilidade e proporcionalidade na fixação da multa cominatória
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria versava sobre redução de astreintes, cujo reexame implicaria análise fático-probatória vedada pela Súmula n.º 7 do STJ; não se demonstrou que o arbitramento fosse excessivo ou ínfimo, tampouco foram apresentados elementos capazes de infirmar os fundamentos da decisão agravada, de modo que a decisão de origem foi mantida.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
- Mantida a decisão monocrática que não conheceu do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment