EREsp 2088890 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não demonstrou o dissídio jurisprudencial nos termos exigidos (não apresentou cópia do inteiro teor do acórdão paradigma REsp n. 1.967.587/PE e não efetuou cotejo analítico), e porque o acórdão embargado está em consonância com a jurisprudência desta Corte, sendo aplicável a Súmula 168/STJ.
- Parties
- Agravante: Armindo Augusto Albuquerque Neto; Agravado: Banco
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (segunda Seção) Agravo Interno Desprovido
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Astreintes, Dissídio Jurisprudencial, Embargos De Divergência, Honorários Sucumbenciais, Incidência De Súmula
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Armindo Augusto Albuquerque Neto
Agravante
Banco
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (segunda Seção) Agravo Interno Desprovido
Legal Issues
- 1 comprovação do dissídio jurisprudencial em embargos de divergência
- 2 possibilidade de revisão do valor das astreintes quando irrisório ou exorbitante
- 3 exigências formais regimentais para admissão de embargos de divergência
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não demonstrou o dissídio jurisprudencial nos termos exigidos (não apresentou cópia do inteiro teor do acórdão paradigma REsp n. 1.967.587/PE e não efetuou cotejo analítico), e porque o acórdão embargado está em consonância com a jurisprudência desta Corte, sendo aplicável a Súmula 168/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Ficam as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios, ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment