AREsp 2615603 - DECISAO

AREsp 2615603 - DECISAO

O acórdão decidiu que, na hipótese de impugnação ao cumprimento de sentença acolhida apenas para reduzir astreintes, não há reconhecimento de proveito econômico apto a ensejar honorários, porque as astreintes têm natureza coercitiva e não condenatória e porque o descumprimento da obrigação originária ensejou a execução (princípio da causalidade); por estar em conformidade com a jurisprudência do STJ, aplicou-se a Súmula 83/STJ, conhecendo do agravo para não conhecer do recurso especial.

Parties
Agravante: MOURÃO DE MELO EIRELI; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 October 2024
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Astreintes, Honorários Advocatícios, Exceção De Pré Executividade, Princípio Da Causalidade, Cumprimento De Sentença, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MOURÃO DE MELO EIRELI

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ

Recorrido

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Cabimento de honorários advocatícios quando a exceção de pré-executividade é acolhida parcialmente para reduzir astreintes
  2. 2 Se as astreintes integram a base de cálculo dos honorários advocatícios
  3. 3 Aplicação do princípio da causalidade diante do descumprimento da obrigação

Ratio Decidendi

O acórdão decidiu que, na hipótese de impugnação ao cumprimento de sentença acolhida apenas para reduzir astreintes, não há reconhecimento de proveito econômico apto a ensejar honorários, porque as astreintes têm natureza coercitiva e não condenatória e porque o descumprimento da obrigação originária ensejou a execução (princípio da causalidade); por estar em conformidade com a jurisprudência do STJ, aplicou-se a Súmula 83/STJ, conhecendo do agravo para não conhecer do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Caso exista prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração de tal verba em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da...
  • Publique-se. Intimem-se.