AREsp 2615603 - DECISAO
O acórdão decidiu que, na hipótese de impugnação ao cumprimento de sentença acolhida apenas para reduzir astreintes, não há reconhecimento de proveito econômico apto a ensejar honorários, porque as astreintes têm natureza coercitiva e não condenatória e porque o descumprimento da obrigação originária ensejou a execução (princípio da causalidade); por estar em conformidade com a jurisprudência do STJ, aplicou-se a Súmula 83/STJ, conhecendo do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Agravante: MOURÃO DE MELO EIRELI; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Astreintes, Honorários Advocatícios, Exceção De Pré Executividade, Princípio Da Causalidade, Cumprimento De Sentença, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MOURÃO DE MELO EIRELI
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Recorrido
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento de honorários advocatícios quando a exceção de pré-executividade é acolhida parcialmente para reduzir astreintes
- 2 Se as astreintes integram a base de cálculo dos honorários advocatícios
- 3 Aplicação do princípio da causalidade diante do descumprimento da obrigação
Ratio Decidendi
O acórdão decidiu que, na hipótese de impugnação ao cumprimento de sentença acolhida apenas para reduzir astreintes, não há reconhecimento de proveito econômico apto a ensejar honorários, porque as astreintes têm natureza coercitiva e não condenatória e porque o descumprimento da obrigação originária ensejou a execução (princípio da causalidade); por estar em conformidade com a jurisprudência do STJ, aplicou-se a Súmula 83/STJ, conhecendo do agravo para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Caso exista prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração de tal verba em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da...
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment