AREsp 2749046 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a recorrente não impugnou especificamente o fundamento do acórdão estadual (o fato novo que indicou intenção de descumprimento da tutela), fundamento esse suficiente para manter a decisão; ademais, a modificação pretendida implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, tornando o recurso especial inviável.
- Parties
- Agravante: NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Astreintes, Tutela De Urgência, Majoração De Multa Cominatória, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por não impugnação de fundamento apto do acórdão recorrido (Súmula 283/STF)
- 2 majoração de astreintes por insuficiência da multa inicial e capacidade econômica do devedor
- 3 proibição de reexame de matéria fático-probatória na instância especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a recorrente não impugnou especificamente o fundamento do acórdão estadual (o fato novo que indicou intenção de descumprimento da tutela), fundamento esse suficiente para manter a decisão; ademais, a modificação pretendida implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, tornando o recurso especial inviável.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment