AREsp 2640750 - ACORDAO

AREsp 2640750 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque o recorrente não trouxe novos elementos capazes de alterar a decisão agravada; a matéria suscitada exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ); não houve indicação de dispositivo de lei federal violado apto a amparar a alínea 'a' ou 'c' do art. 105 da CF (Súmula 284/STF); e faltou prequestionamento acerca do art. 537, §1º, do CPC quanto à razoabilidade do valor das astreintes (incidência das Súmulas 282 e 356/STF), razão pela qual o recurso não foi conhecido ou provido.

Parties
Agravante: EMPRESA GESTORA DE ATIVOS S.A. - EMGEA; Executado: SOFORTE; Executado: CEF
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2024
Procedural Posture
PROCESSUAL Civil. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão Colegiada (julgamento) Agravo Interno Improvido
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Astreintes, Nulidade Por Ausência De Intimação, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Razoabilidade E Proporcionalidade Das Multas Quotidianas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

EMPRESA GESTORA DE ATIVOS S.A. - EMGEA

Agravante

SOFORTE

Executado

CEF

Executado

Procedural Posture

PROCESSUAL Civil. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão Colegiada (julgamento) Agravo Interno Improvido

  1. 1 nulidade por ausência de intimação
  2. 2 possibilidade de fixação de astreintes para pagamento de quantia certa
  3. 3 deficiência de fundamentação por ausência de indicação de dispositivo legal

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque o recorrente não trouxe novos elementos capazes de alterar a decisão agravada; a matéria suscitada exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ); não houve indicação de dispositivo de lei federal violado apto a amparar a alínea 'a' ou 'c' do art. 105 da CF (Súmula 284/STF); e faltou prequestionamento acerca do art. 537, §1º, do CPC quanto à razoabilidade do valor das astreintes (incidência das Súmulas 282 e 356/STF), razão pela qual o recurso não foi conhecido ou provido.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno, nos termos do voto do Relator