AREsp 2640750 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o recorrente não trouxe novos elementos capazes de alterar a decisão agravada; a matéria suscitada exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ); não houve indicação de dispositivo de lei federal violado apto a amparar a alínea 'a' ou 'c' do art. 105 da CF (Súmula 284/STF); e faltou prequestionamento acerca do art. 537, §1º, do CPC quanto à razoabilidade do valor das astreintes (incidência das Súmulas 282 e 356/STF), razão pela qual o recurso não foi conhecido ou provido.
- Parties
- Agravante: EMPRESA GESTORA DE ATIVOS S.A. - EMGEA; Executado: SOFORTE; Executado: CEF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- PROCESSUAL Civil. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão Colegiada (julgamento) Agravo Interno Improvido
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Astreintes, Nulidade Por Ausência De Intimação, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Razoabilidade E Proporcionalidade Das Multas Quotidianas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMPRESA GESTORA DE ATIVOS S.A. - EMGEA
Agravante
SOFORTE
Executado
CEF
Executado
Procedural Posture
PROCESSUAL Civil. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão Colegiada (julgamento) Agravo Interno Improvido
Legal Issues
- 1 nulidade por ausência de intimação
- 2 possibilidade de fixação de astreintes para pagamento de quantia certa
- 3 deficiência de fundamentação por ausência de indicação de dispositivo legal
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o recorrente não trouxe novos elementos capazes de alterar a decisão agravada; a matéria suscitada exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ); não houve indicação de dispositivo de lei federal violado apto a amparar a alínea 'a' ou 'c' do art. 105 da CF (Súmula 284/STF); e faltou prequestionamento acerca do art. 537, §1º, do CPC quanto à razoabilidade do valor das astreintes (incidência das Súmulas 282 e 356/STF), razão pela qual o recurso não foi conhecido ou provido.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno, nos termos do voto do Relator
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment