AREsp 2668428 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque as matérias suscitadas não foram previamente debatidas ou prequestionadas nos autos e sua análise exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; adicionalmente, majoraram-se os honorários advocatícios em 20% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Negado provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Astreintes, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Dano Moral, Prequestionamento, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissão do recurso especial por aplicação das Súmulas n. 7 e 83 do STJ
- 2 alegada ofensa aos arts. 5º, LV, da CF e 10 do CPC
- 3 aplicação da multa em embargos de declaração (art. 1.026, §2º, do CPC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque as matérias suscitadas não foram previamente debatidas ou prequestionadas nos autos e sua análise exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; adicionalmente, majoraram-se os honorários advocatícios em 20% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado em favor da parte recorrida, na forma do art. 85, §11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§2º e 3º do referido dispositivo
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment