AREsp 2668428 - DECISAO

AREsp 2668428 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque as matérias suscitadas não foram previamente debatidas ou prequestionadas nos autos e sua análise exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; adicionalmente, majoraram-se os honorários advocatícios em 20% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 December 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
Negado provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Astreintes, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Dano Moral, Prequestionamento, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 inadmissão do recurso especial por aplicação das Súmulas n. 7 e 83 do STJ
  2. 2 alegada ofensa aos arts. 5º, LV, da CF e 10 do CPC
  3. 3 aplicação da multa em embargos de declaração (art. 1.026, §2º, do CPC)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque as matérias suscitadas não foram previamente debatidas ou prequestionadas nos autos e sua análise exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; adicionalmente, majoraram-se os honorários advocatícios em 20% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado em favor da parte recorrida, na forma do art. 85, §11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§2º e 3º do referido dispositivo
  • Publique-se e intimem-se