AREsp 2669220 - ACORDAO

AREsp 2669220 - ACORDAO

A reforma do entendimento da instância ordinária sobre o cabimento e a proporcionalidade da multa diária demandaria reexame do contexto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; além disso, o fato de o valor final da multa superar o da obrigação principal não é, por si só, suficiente para caracterizar excessividade, pois deve-se considerar o valor no momento da fixação, razão pela qual negou-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A.; Exequente/recorrida: Rosa Laviano Labonia (substituída por seu espólio e herdeiros)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada
Outcome
Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso.
Legal Topics
Astreintes, Súmula 7/stj, Multas Diárias, Proporcionalidade E Razoabilidade, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A.

Agravante

Rosa Laviano Labonia (substituída por seu espólio e herdeiros)

Exequente/recorrida

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada

  1. 1 Incidência da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame do contexto fático-probatório em recurso especial
  2. 2 Possibilidade de revisão ou afastamento das astreintes (multa diária)
  3. 3 Critério de aferição da razoabilidade e proporcionalidade das astreintes (momento da fixação vs total acumulado)

Ratio Decidendi

A reforma do entendimento da instância ordinária sobre o cabimento e a proporcionalidade da multa diária demandaria reexame do contexto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; além disso, o fato de o valor final da multa superar o da obrigação principal não é, por si só, suficiente para caracterizar excessividade, pois deve-se considerar o valor no momento da fixação, razão pela qual negou-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso.

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.
  • Mantida a decisão monocrática que negou seguimento/ provimento ao recurso especial.