REsp 2178841 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento adequado das matérias apontadas (art. 489, §1º, IV, CPC) e, subsidiariamente, porque a pretensão de revisar a fixação/extent das astreintes demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; por fim, majoraram-se os honorários em conformidade com o art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Recorrente: NOHAR STEAK BAR LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Astreintes, Tutela De Urgência, Prequestionamento, Reexame De Provas (súmula 7/stj), Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NOHAR STEAK BAR LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento (art. 489, §1º, IV, CPC)
- 2 legalidade e extensão das astreintes (art. 537 do CPC)
- 3 alegada violação do art. 884 do Código Civil
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento adequado das matérias apontadas (art. 489, §1º, IV, CPC) e, subsidiariamente, porque a pretensão de revisar a fixação/extent das astreintes demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; por fim, majoraram-se os honorários em conformidade com o art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecimento do recurso especial
- Majoração dos honorários advocatícios para 18% sobre o valor atualizado da condenação
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment