AREsp 2661006 - DECISAO
O agravo foi negado porque a pretensão de revisar a imposição e o valor da multa cominatória exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, manteve-se a decisão de inadmissibilidade do recurso especial proferida pelo Tribunal de origem.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Astreintes, Admissibilidade De Recurso Especial, Cumprimento Provisório De Sentença, Multa Por Descumprimento De Ordem Judicial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 cabimento de recurso especial para reexaminar a imposição e o valor de multa cominatória (astreintes) por descumprimento de ordem judicial
- 2 possível ofensa aos arts. 412 e 413 do CC/2002 e ao art. 300, § 3º, do CPC/2015
- 3 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ ao caso
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque a pretensão de revisar a imposição e o valor da multa cominatória exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, manteve-se a decisão de inadmissibilidade do recurso especial proferida pelo Tribunal de origem.
Court Disposition
nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment