REsp 2196177 - DECISAO
Negou‑se provimento ao recurso porque o Tribunal de origem, ao majorar a astreinte para R$500,00 diária com limite de R$20.000,00, fundamentou‑se nos arts. 139, IV, 297 e 497 do CPC e nos princípios da razoabilidade e proporcionalidade; a matéria de fixação da multa é de ordem pública e a reforma demandaria reexame de fatos e provas, ônus vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Recorrente: parte recorrente; Corré: URCA; Agravada: parte agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Negado provimento ao recurso
- Legal Topics
- Astreintes, Multa Cominatória, Tutela De Urgência, Preclusão Pro Judicato, Supressão De Instância, Interesse Recursal, Súmula 7
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte recorrente
Recorrente
URCA
Corré
parte agravada
Agravada
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Possibilidade de redução da multa cominatória (astreintes)
- 2 Aplicação dos arts. 139, IV, 297 e 497 do CPC para adequação da multa
- 3 Caráter de ordem pública da fixação da multa
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao recurso porque o Tribunal de origem, ao majorar a astreinte para R$500,00 diária com limite de R$20.000,00, fundamentou‑se nos arts. 139, IV, 297 e 497 do CPC e nos princípios da razoabilidade e proporcionalidade; a matéria de fixação da multa é de ordem pública e a reforma demandaria reexame de fatos e provas, ônus vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment