AREsp 2896253 - DECISAO

AREsp 2896253 - DECISAO

Negou‑se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido não examinou a questão federal suscitada (ausência de prequestionamento, aplicando‑se as Súmulas 282 e 356 do STF) e porque a pretensão de revisar a condenação e o valor das astreintes demandaria reexame do conjunto fático‑probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: UNIMED FORTALEZA SOCIEDADE COOPERATIVA MÉDICA LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo
Outcome
Negado provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Astreintes, Prequestionamento, Reexame De Provas, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIMED FORTALEZA SOCIEDADE COOPERATIVA MÉDICA LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo

  1. 1 admissibilidade do recurso especial por ausência de prequestionamento (Súmulas 282 e 356/STF)
  2. 2 possibilidade de revisão do valor das astreintes em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 obrigação de opor embargos de declaração para sanar omissão (art. 1.022 CPC)

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido não examinou a questão federal suscitada (ausência de prequestionamento, aplicando‑se as Súmulas 282 e 356 do STF) e porque a pretensão de revisar a condenação e o valor das astreintes demandaria reexame do conjunto fático‑probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC.