REsp 2199693 - DECISAO

REsp 2199693 - DECISAO

Não conheço do recurso especial porque a revisão do valor das astreintes demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado na instância especial pela Súmula 7 do STJ, além de existir óbice sumular que impede o conhecimento da divergência jurisprudencial suscitada pela alínea a do permissivo constitucional.

Parties
Recorrente: CONPLAN SERVICOS DE INFORMATICA DE EMISSAO DE PPRA, PCMSO, PPP E LTCAT VIA REDE MUNDIAL DE COMPUTADORES LTDA; Recorrido: OI S.A.; Impugnante: BRASIL TELECOM S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Astreintes, Proporcionalidade, Razoabilidade, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Coisa Julgada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

CONPLAN SERVICOS DE INFORMATICA DE EMISSAO DE PPRA, PCMSO, PPP E LTCAT VIA REDE MUNDIAL DE COMPUTADORES LTDA

Recorrente

OI S.A.

Recorrido

BRASIL TELECOM S/A

Impugnante

Procedural Posture

Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 Proporcionalidade e razoabilidade das astreintes
  2. 2 Possibilidade de revisão de astreintes em sede de recurso especial
  3. 3 Incidência da Súmula 7 do STJ e impedimento de reexame do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso especial porque a revisão do valor das astreintes demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado na instância especial pela Súmula 7 do STJ, além de existir óbice sumular que impede o conhecimento da divergência jurisprudencial suscitada pela alínea a do permissivo constitucional.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial.

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, respeitados os limites dos §§2º e 3º do mesmo artigo.