AREsp 2652730 - DECISAO

AREsp 2652730 - DECISAO

Não se verificou omissão; o Tribunal de origem apreciou e decidiu a questão das astreintes tendo em vista o reiterado descumprimento; a pretensa revisão do valor das multas demandaria reexame de prova e fatos, vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, não foram atendidos requisitos regimentais aplicáveis ao recurso especial, pelo que se negou provimento ao agravo.

Parties
Agravante: Assembleia Legislativa do Estado de Roraima
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão De Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Astreintes, Cumprimento De Sentença, Súmula 7/stj, Omissão Judicial, Multas Cominatórias, Portal Da Transparência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Assembleia Legislativa do Estado de Roraima

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão De Recurso Especial / Julgamento Do Agravo

  1. 1 admissibilidade do recurso especial (art. 105, III, a e c, da CF)
  2. 2 alegada omissão nos termos dos arts. 489, §1º, IV, e 1.022 do CPC
  3. 3 possibilidade de retificação ex officio do valor das astreintes (arts. 8º e 537, §1º, do CPC)

Ratio Decidendi

Não se verificou omissão; o Tribunal de origem apreciou e decidiu a questão das astreintes tendo em vista o reiterado descumprimento; a pretensa revisão do valor das multas demandaria reexame de prova e fatos, vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, não foram atendidos requisitos regimentais aplicáveis ao recurso especial, pelo que se negou provimento ao agravo.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.