AREsp 2899300 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/15, e por incidência do óbice consolidado na Súmula 182/STJ, razão pela qual o recurso não satisfaz o requisito da dialeticidade exigido para seu conhecimento.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S. A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Não Conhecido Do Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não conhecido por unanimidade
- Legal Topics
- Astreintes, Obrigação De Fazer, Admissibilidade De Recurso, Súmula 182/stj, Súmulas 282/stf E 83/stj, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S. A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Não Conhecido Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Se o agravo interno impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/15 e do entendimento consolidado na Súmula 182/STJ
- 2 Questão incidental sobre transmissibilidade de astreintes aos herdeiros (constante do acórdão recorrido)
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/15, e por incidência do óbice consolidado na Súmula 182/STJ, razão pela qual o recurso não satisfaz o requisito da dialeticidade exigido para seu conhecimento.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido por unanimidade
Orders
- Não conhecer do agravo interno
- Deixar de aplicar, no presente momento, a multa recursal prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/15
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment