AREsp 3079724 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento das matérias suscitadas no acórdão recorrido, configurando-se aplicação das Súmulas 282 do STF e 211 do STJ; para viabilizar o conhecimento deveria ter sido alegada ofensa ao art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Agravante: THIAGO DE ALENCAR VIANA; Recorrido: BANCO BMG S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão (nega Provimento)
- Outcome
- Agravo em recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Astreintes, Preclusão, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Perda De Objeto, Supressão De Instância, Proporcionalidade, Razoabilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THIAGO DE ALENCAR VIANA
Agravante
BANCO BMG S.A.
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (nega Provimento)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial por ausência de prequestionamento
- 2 preclusão para impugnar a juridicidade do pagamento das astreintes
- 3 redução do valor das astreintes por desproporção e enriquecimento sem causa
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento das matérias suscitadas no acórdão recorrido, configurando-se aplicação das Súmulas 282 do STF e 211 do STJ; para viabilizar o conhecimento deveria ter sido alegada ofensa ao art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Agravo em recurso especial negado provimento
Orders
- Nega provimento ao agravo em recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários recursais nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, em razão da inexistência de prévia fixação na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment