AREsp 3018622 - DECISAO

AREsp 3018622 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial aplicando-se o art. 537 e a tese do Tema 706/STJ: para obrigações de não fazer de natureza episódica a periodicidade das astreintes deve ser por evento/descumprimento; para obrigação de fazer continuada (eliminação de mau cheiro) a periodicidade diária se mantém; manteve-se o valor unitário de R$ 100,00 e reduziu-se o teto de R$ 100.000,00 para R$ 10.000,00 em razão da condição pessoal da recorrente e princípios da proporcionalidade e razoabilidade, assegurando a função coercitiva sem ensejar enriquecimento sem causa.

Parties
Agravante/recorrente: VILMA MARIA VIANNA WENDLING; Apelado: CONDOMÍNIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2025
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão De Admissibilidade De Recurso Especial / Decisão Final (conheço Do Agravo E Dou Parcial Provimento Ao Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial
Legal Topics
Astreintes, Multa Cominatória, Art. 537 CPC, Tema 706/stj, Proporcionalidade, Razoabilidade, Revisão De Periodicidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

VILMA MARIA VIANNA WENDLING

Agravante/recorrente

CONDOMÍNIO

Apelado

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão De Admissibilidade De Recurso Especial / Decisão Final (conheço Do Agravo E Dou Parcial Provimento Ao Recurso Especial)

  1. 1 Adequação da periodicidade das astreintes (diária vs. por evento)
  2. 2 Compatibilidade e proporcionalidade do valor da multa e do teto (R$ 100.000,00)
  3. 3 Possibilidade de revisão das astreintes a qualquer tempo (Tema 706/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial aplicando-se o art. 537 e a tese do Tema 706/STJ: para obrigações de não fazer de natureza episódica a periodicidade das astreintes deve ser por evento/descumprimento; para obrigação de fazer continuada (eliminação de mau cheiro) a periodicidade diária se mantém; manteve-se o valor unitário de R$ 100,00 e reduziu-se o teto de R$ 100.000,00 para R$ 10.000,00 em razão da condição pessoal da recorrente e princípios da proporcionalidade e razoabilidade, assegurando a função coercitiva sem ensejar enriquecimento sem causa.

Court Disposition

Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial

Orders

  • Reduzir o teto das astreintes de R$ 100.000,00 para R$ 10.000,00
  • Manter o valor unitário da multa em R$ 100,00