AREsp 3063872 - DECISAO
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque a alteração das conclusões do acórdão recorrido demandaria reexame de fatos e prova e análise de cláusula contratual, providências vedadas pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, a alegada divergência jurisprudencial não foi demonstrada conforme os requisitos dos arts. 1.029, §1º, do CPC e 255 do RISTJ. Ressalta-se que a revisão do montante das astreintes é admitida quando exorbitante para evitar enriquecimento sem causa, razão pela qual a redução efetuada pelo Tribunal de origem (de R$732.000,00 para R$60.000,00) está em consonância com a orientação desta Corte.
- Parties
- Agravante: REGINA BEATRIZ ROCHA DA SILVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo (contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial) / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Astreintes, Multa Cominatória, Revisão De Valores Vencidos, Cumprimento De Sentença, Dissídio Jurisprudencial, Proporcionalidade E Razoabilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REGINA BEATRIZ ROCHA DA SILVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo (contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial) / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de revisão do valor acumulado de astreintes vencidas
- 2 Preenchimento dos requisitos para conhecimento do dissídio jurisprudencial pela alínea c do art. 105, III, CF
- 3 Eventual violação do art. 537, §1º, do CPC quanto à modificação de multas vencidas
Ratio Decidendi
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque a alteração das conclusões do acórdão recorrido demandaria reexame de fatos e prova e análise de cláusula contratual, providências vedadas pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, a alegada divergência jurisprudencial não foi demonstrada conforme os requisitos dos arts. 1.029, §1º, do CPC e 255 do RISTJ. Ressalta-se que a revisão do montante das astreintes é admitida quando exorbitante para evitar enriquecimento sem causa, razão pela qual a redução efetuada pelo Tribunal de origem (de R$732.000,00 para R$60.000,00) está em consonância com a orientação desta Corte.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment