REsp 1906448 - DECISAO

REsp 1906448 - DECISAO

O Recurso Especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação: a recorrente limitou-se a alegações genéricas de omissão/contradição quanto ao art. 1.022 do CPC e não impugnou especificamente fundamentos suficientes do acórdão recorrido, atraindo, por analogia, os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF; além disso, aplicou-se o art. 932, III, do CPC e dispositivos do RISTJ autorizando o não conhecimento de recurso inadmissível.

Parties
Recorrente: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 February 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conheço do Recurso Especial.
Legal Topics
Astreintes, Multa Diária, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmumas 283 E 284 STF, Súmula 7 STJ, Ônus De Fundamentação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 cabimento de multa diária (astreintes) contra a Fazenda Pública
  2. 2 alegada omissão/contradição/obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC
  3. 3 admissibilidade do recurso especial e deficiência de fundamentação

Ratio Decidendi

O Recurso Especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação: a recorrente limitou-se a alegações genéricas de omissão/contradição quanto ao art. 1.022 do CPC e não impugnou especificamente fundamentos suficientes do acórdão recorrido, atraindo, por analogia, os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF; além disso, aplicou-se o art. 932, III, do CPC e dispositivos do RISTJ autorizando o não conhecimento de recurso inadmissível.

Court Disposition

Não conheço do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.