REsp 1906448 - DECISAO
O Recurso Especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação: a recorrente limitou-se a alegações genéricas de omissão/contradição quanto ao art. 1.022 do CPC e não impugnou especificamente fundamentos suficientes do acórdão recorrido, atraindo, por analogia, os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF; além disso, aplicou-se o art. 932, III, do CPC e dispositivos do RISTJ autorizando o não conhecimento de recurso inadmissível.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Astreintes, Multa Diária, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmumas 283 E 284 STF, Súmula 7 STJ, Ônus De Fundamentação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 cabimento de multa diária (astreintes) contra a Fazenda Pública
- 2 alegada omissão/contradição/obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC
- 3 admissibilidade do recurso especial e deficiência de fundamentação
Ratio Decidendi
O Recurso Especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação: a recorrente limitou-se a alegações genéricas de omissão/contradição quanto ao art. 1.022 do CPC e não impugnou especificamente fundamentos suficientes do acórdão recorrido, atraindo, por analogia, os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF; além disso, aplicou-se o art. 932, III, do CPC e dispositivos do RISTJ autorizando o não conhecimento de recurso inadmissível.
Court Disposition
Não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment