AREsp 1638734 - DECISAO
O agravo foi negado porque a fundamentação recursal foi considerada deficiente: os arts. 128 e 460 do CPC/1973, na forma invocada, não impedem a readequação de ofício das astreintes, sendo aplicável o art. 537, §1º do CPC; diante da inadequação da fundamentação e da falta de comprovação de dissídio jurisprudencial e de impugnação à razão de decidir do Tribunal de origem, foram aplicadas, por analogia, as Súmulas 284/STF e 283/STF, não se conhecendo do recurso e mantendo-se a decisão agravada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Impugnação De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Astreintes, Princípio Da Congruência, Reformatio in Pejus, Admissibilidade De Recurso Especial, Sumulas Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Impugnação De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 redução de ofício do valor da multa cominatória (astreintes)
- 2 alcance dos arts. 128 e 460 do CPC/1973 quanto ao princípio da congruência
- 3 possibilidade de reformatio in pejus
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque a fundamentação recursal foi considerada deficiente: os arts. 128 e 460 do CPC/1973, na forma invocada, não impedem a readequação de ofício das astreintes, sendo aplicável o art. 537, §1º do CPC; diante da inadequação da fundamentação e da falta de comprovação de dissídio jurisprudencial e de impugnação à razão de decidir do Tribunal de origem, foram aplicadas, por analogia, as Súmulas 284/STF e 283/STF, não se conhecendo do recurso e mantendo-se a decisão agravada.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment