REsp 1929585 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento quanto às teses suscitadas e pela jurisprudência desta Corte, que impede o reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7) e entende que o fato de o montante das astreintes superar a obrigação principal não é, isoladamente, suficiente para caracterizar sua excessividade; assim, não se conheceu do recurso com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS - CEDAE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido Pelo STJ
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Astreintes, Cumprimento De Sentença, Proporcionalidade, Prequestionamento, Coisa Julgada, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS - CEDAE
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Pelo STJ
Legal Issues
- 1 redução das astreintes
- 2 violação ao art. 537, §1º do CPC
- 3 prequestionamento e aplicação da Súmula 211/STJ
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento quanto às teses suscitadas e pela jurisprudência desta Corte, que impede o reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7) e entende que o fato de o montante das astreintes superar a obrigação principal não é, isoladamente, suficiente para caracterizar sua excessividade; assim, não se conheceu do recurso com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- Intimem-se.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment