AREsp 1793125 - DECISAO
Não se conhece, em regra, do pedido de revisão do valor das astreintes em recurso especial em razão da vedação à reanálise de prova pela Súmula 7/STJ; excepcionalmente admite-se redução quando o montante for exorbitante em ofensa à proporcionalidade e razoabilidade; no caso, o agravante não demonstrou que o valor arbitrado era exorbitante após a limitação feita pelo Tribunal local a R$1.000.000,00, de modo que o agravo foi negado.
- Parties
- Agravante: Durval Heitor de Mendonça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Astreintes, Multa Cominatória, Cumprimento De Sentença, Redução De Multa, Proporcionalidade, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Durval Heitor de Mendonça
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão
Legal Issues
- 1 alegação de violação ao art. 537 do CPC
- 2 possibilidade de revisão do valor das astreintes em recurso especial
- 3 incidência da Súmula 7/STJ que impede revisão de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Não se conhece, em regra, do pedido de revisão do valor das astreintes em recurso especial em razão da vedação à reanálise de prova pela Súmula 7/STJ; excepcionalmente admite-se redução quando o montante for exorbitante em ofensa à proporcionalidade e razoabilidade; no caso, o agravante não demonstrou que o valor arbitrado era exorbitante após a limitação feita pelo Tribunal local a R$1.000.000,00, de modo que o agravo foi negado.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment