AREsp 1671528 - DECISAO

AREsp 1671528 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque a modificação do entendimento do Tribunal de origem exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque o montante total das astreintes (R$60.000,00) não se mostrou manifestamente exorbitante ou irrazoável, não havendo razão para intervenção deste Tribunal.

Parties
Agravante: operadora de saúde (agravante); Agravada: usuária do plano (agravada)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 April 2021
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Astreintes, Cumprimento De Ordem Judicial, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Proporcionalidade Da Multa, Redução De Multa Diária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

operadora de saúde (agravante)

Agravante

usuária do plano (agravada)

Agravada

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 efetivo descumprimento da decisão judicial
  2. 2 quantum da multa diária (astreintes)
  3. 3 incidência da Súmula n. 7/STJ quanto ao reexame de provas

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque a modificação do entendimento do Tribunal de origem exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque o montante total das astreintes (R$60.000,00) não se mostrou manifestamente exorbitante ou irrazoável, não havendo razão para intervenção deste Tribunal.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.