REsp 1878670 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a reforma pretendida dependeria de revolvimento de matéria fático-probatória vedada pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem concluiu pelo cumprimento tardio da ordem, justificando o afastamento da astreinte; não se demonstrou manifesta inadmissibilidade ou improcedência que autorizasse a aplicação da multa do art. 1.021, §4º do CPC/2015; e não houve condição para fixação de honorários recursais.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado (primeira Turma)
- Outcome
- Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- Astreintes, Súmula 7/stj, Art. 1.021, § 4º Do Cpc/2015, Honorários Recursais, Aplicabilidade Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao recurso
- 2 Possibilidade de revisão ou manutenção de astreintes
- 3 Óbice da Súmula 7/STJ ao reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a reforma pretendida dependeria de revolvimento de matéria fático-probatória vedada pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem concluiu pelo cumprimento tardio da ordem, justificando o afastamento da astreinte; não se demonstrou manifesta inadmissibilidade ou improcedência que autorizasse a aplicação da multa do art. 1.021, §4º do CPC/2015; e não houve condição para fixação de honorários recursais.
Court Disposition
Agravo Interno improvido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Deixa-se de impor a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment