REsp 1931030 - DECISAO
O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido fundamentou adequadamente a possibilidade de imposição de multa diária contra o INSS por descumprimento da obrigação de implantar benefício (art. 461 do CPC), que o atraso de aproximadamente um ano justificou a cominação de R$100,00 por dia, e que eventual revisão do valor demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; assim, não houve violação dos arts. 489 e 1022 do CPC e o recurso especial foi conhecido parcialmente e teve seu provimento negado.
- Parties
- Recorrente: Instituto Nacional do Seguro Social
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Não Provimento)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e não provido
- Legal Topics
- Astreintes, Multa Diária, Execução De Sentença, Implantação De Benefício Previdenciário, Súmula 7/stj, Enunciado Administrativo 3/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Nacional do Seguro Social
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Não Provimento)
Legal Issues
- 1 possibilidade de fixação de multa diária contra a Fazenda Pública por descumprimento de obrigação de fazer
- 2 revisão do valor da multa em sede de impugnação ao cumprimento de sentença ou embargos à execução
- 3 limites da reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido fundamentou adequadamente a possibilidade de imposição de multa diária contra o INSS por descumprimento da obrigação de implantar benefício (art. 461 do CPC), que o atraso de aproximadamente um ano justificou a cominação de R$100,00 por dia, e que eventual revisão do valor demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; assim, não houve violação dos arts. 489 e 1022 do CPC e o recurso especial foi conhecido parcialmente e teve seu provimento negado.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e não provido
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment