AREsp 1751669 - ACORDAO

AREsp 1751669 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque as teses suscitadas não foram objeto de análise pelo tribunal de origem (ausência de prequestionamento), não havendo novos subsídios capazes de alterar a decisão agravada; assim, resta inviável o conhecimento do recurso especial, nos termos das Súmulas 282 e 356 do STF aplicadas por analogia.

Parties
Agravante: BRADESCO SAUDE S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Interno
Outcome
nega provimento ao agravo interno
Legal Topics
Astreintes, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356/stf, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Dano Moral, Erro Médico, Impenhorabilidade De Bem De Família, Ônus Da Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRADESCO SAUDE S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Interno

  1. 1 ausência de prequestionamento pela corte de origem
  2. 2 aplicabilidade por analogia das Súmulas 282 e 356 do STF para obstar conhecimento do recurso especial
  3. 3 valor de astreintes alegadamente exorbitante

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque as teses suscitadas não foram objeto de análise pelo tribunal de origem (ausência de prequestionamento), não havendo novos subsídios capazes de alterar a decisão agravada; assim, resta inviável o conhecimento do recurso especial, nos termos das Súmulas 282 e 356 do STF aplicadas por analogia.

Court Disposition

nega provimento ao agravo interno

Orders

  • Nega provimento ao agravo interno.