REsp 1928530 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a revisão do valor arbitrado a título de astreintes demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; o Tribunal a quo corretamente manteve a redução para R$100.000,00 em razão da proporcionalidade e da razoabilidade diante da pandemia, não se configurando valor irrisório ou exorbitante passível de revisão nesta instância.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS; Recorrido: ESTADO DO TOCANTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Astreintes, Ação Civil Pública, Proporcionalidade E Razoabilidade, Súmula 7/stj, Pandemia COVID 19
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS
Recorrente
ESTADO DO TOCANTINS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 revisão do valor das astreintes
- 2 incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame fático-probatório
- 3 aplicação do art. 537 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a revisão do valor arbitrado a título de astreintes demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; o Tribunal a quo corretamente manteve a redução para R$100.000,00 em razão da proporcionalidade e da razoabilidade diante da pandemia, não se configurando valor irrisório ou exorbitante passível de revisão nesta instância.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Com fulcro no art. 932, III, do CPC/2015, não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment