REsp 1928530 - DECISAO

REsp 1928530 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a revisão do valor arbitrado a título de astreintes demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; o Tribunal a quo corretamente manteve a redução para R$100.000,00 em razão da proporcionalidade e da razoabilidade diante da pandemia, não se configurando valor irrisório ou exorbitante passível de revisão nesta instância.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS; Recorrido: ESTADO DO TOCANTINS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 May 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Astreintes, Ação Civil Pública, Proporcionalidade E Razoabilidade, Súmula 7/stj, Pandemia COVID 19

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS

Recorrente

ESTADO DO TOCANTINS

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 revisão do valor das astreintes
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame fático-probatório
  3. 3 aplicação do art. 537 do CPC/2015

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a revisão do valor arbitrado a título de astreintes demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; o Tribunal a quo corretamente manteve a redução para R$100.000,00 em razão da proporcionalidade e da razoabilidade diante da pandemia, não se configurando valor irrisório ou exorbitante passível de revisão nesta instância.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Com fulcro no art. 932, III, do CPC/2015, não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.