AREsp 2429319 - DECISAO
Mantiveram-se as astreintes fixadas pelo Tribunal de origem porque a decisão regional apresentou fundamentação razoável e ancorada no contexto fático-probatório; para modificar prazo ou quantum seria necessário reexaminar fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; não se demonstrou que o valor ou o prazo fossem exorbitantes, razão pela qual o agravo foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: Município de Barra dos Coqueiros; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Astreintes, Multa Diária, Obrigação De Fazer, Prazo Para Cumprimento, Súmula 7/stj, Proporcionalidade/razoabilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Barra dos Coqueiros
Agravante
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo
Legal Issues
- 1 violação ao art. 537 do CPC
- 2 exiguidade do prazo para cumprimento da obrigação
- 3 exorbitância do valor da multa diária
Ratio Decidendi
Mantiveram-se as astreintes fixadas pelo Tribunal de origem porque a decisão regional apresentou fundamentação razoável e ancorada no contexto fático-probatório; para modificar prazo ou quantum seria necessário reexaminar fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; não se demonstrou que o valor ou o prazo fossem exorbitantes, razão pela qual o agravo foi negado provimento.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment