AREsp 2515273 - DECISAO
O agravo não merece provimento porque a pretensão de reduzir o valor das astreintes exigiria reexame das premissas fático-probatórias adotadas pelo Tribunal de origem (quanto à necessidade e proporcionalidade da majoração), providência vedada no recurso especial pela Súmula 7 do STJ, sendo, portanto, incabível a reforma na instância especial.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.; Agravada: autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (nega Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Astreintes, Tutela De Urgência, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Planos De Saúde, Dano Moral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.
Agravante
autora
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (nega Provimento)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 violação alegada do art. 537, § 1º do CPC
- 3 possibilidade de revisão do valor das astreintes na instância especial
Ratio Decidendi
O agravo não merece provimento porque a pretensão de reduzir o valor das astreintes exigiria reexame das premissas fático-probatórias adotadas pelo Tribunal de origem (quanto à necessidade e proporcionalidade da majoração), providência vedada no recurso especial pela Súmula 7 do STJ, sendo, portanto, incabível a reforma na instância especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários recursais nos termos do § 11 do art. 85 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment