AREsp 2515273 - DECISAO

AREsp 2515273 - DECISAO

O agravo não merece provimento porque a pretensão de reduzir o valor das astreintes exigiria reexame das premissas fático-probatórias adotadas pelo Tribunal de origem (quanto à necessidade e proporcionalidade da majoração), providência vedada no recurso especial pela Súmula 7 do STJ, sendo, portanto, incabível a reforma na instância especial.

Parties
Agravante: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.; Agravada: autora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (nega Provimento)
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Astreintes, Tutela De Urgência, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Planos De Saúde, Dano Moral

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.

Agravante

autora

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (nega Provimento)

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 violação alegada do art. 537, § 1º do CPC
  3. 3 possibilidade de revisão do valor das astreintes na instância especial

Ratio Decidendi

O agravo não merece provimento porque a pretensão de reduzir o valor das astreintes exigiria reexame das premissas fático-probatórias adotadas pelo Tribunal de origem (quanto à necessidade e proporcionalidade da majoração), providência vedada no recurso especial pela Súmula 7 do STJ, sendo, portanto, incabível a reforma na instância especial.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários recursais nos termos do § 11 do art. 85 do CPC.