AREsp 2540976 - DECISAO

AREsp 2540976 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido estava devidamente fundamentado quanto às preliminares e à matéria de mérito, não se configurando nulidade processual; a decadência e a prescrição foram corretamente afastadas; a aplicação do art. 412 do CC para limitar astreintes não se impõe automaticamente; e não se reexaminou o valor da multa diária por falta de informação sobre o montante total da multa e sobre o valor da obrigação principal.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Astreintes, Multa Cominatória, Decadência, Prescrição, Representação Processual, Responsabilidade Civil Por Vícios Do Imóvel

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial

  1. 1 nulidade por falta de intimação sobre indeferimento de preliminares
  2. 2 limitação das astreintes ao valor da obrigação
  3. 3 decadência e prescrição

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido estava devidamente fundamentado quanto às preliminares e à matéria de mérito, não se configurando nulidade processual; a decadência e a prescrição foram corretamente afastadas; a aplicação do art. 412 do CC para limitar astreintes não se impõe automaticamente; e não se reexaminou o valor da multa diária por falta de informação sobre o montante total da multa e sobre o valor da obrigação principal.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Intimem-se.