AREsp 2627363 - DECISAO

AREsp 2627363 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a redução da multa para R$60.000,00 sem omissão, e a eventual revisão do quantum implicaria reexame de matéria fático-probatória, obstado pela Súmula n. 7/STJ; apenas valores manifestamente exorbitantes autorizariam afastamento desse óbice, o que não ocorreu no caso concreto.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 March 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Agravo Contra Decisão Que Negou Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo
Legal Topics
Astreintes, Cumprimento De Sentença, Revisão De Multa Cominatória, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Agravo Contra Decisão Que Negou Provimento Ao Recurso Especial

  1. 1 possibilidade de revisão do valor da multa cominatória sem reexame de provas
  2. 2 incidência da Súmula n. 7/STJ por demandar reexame de matéria fático-probatória
  3. 3 alegação de omissão quanto à aplicação do art. 537, §1º, I, do CPC (art. 1.022, II, do CPC)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a redução da multa para R$60.000,00 sem omissão, e a eventual revisão do quantum implicaria reexame de matéria fático-probatória, obstado pela Súmula n. 7/STJ; apenas valores manifestamente exorbitantes autorizariam afastamento desse óbice, o que não ocorreu no caso concreto.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo
  • Majoro os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015