AREsp 2749736 - DECISAO
O agravo interno foi provido para reconsiderar a decisão singular e conhecer do agravo em recurso especial; no mérito, negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem já examinou a alegada omissão e reduziu as astreintes para R$2.000,00 por dia, com limite de R$100.000,00, e a rediscussão das conclusões fático-probatórias implicaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ, não havendo ofensa ao art. 1.022 do CPC/15 nem justificativa para a diminuição das astreintes além do que já foi decidido.
- Parties
- Agravante: AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A.; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Reconsideração De Decisão Singular E Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial Com Julgamento De Mérito (negar Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Dá-se provimento ao agravo interno para reconsiderar a decisão da Presidência e conhecer do agravo em recurso especial; nega-se provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Astreintes, Cumprimento De Sentença, Recurso Especial, Omissão, Preclusão, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A.
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Julgador De Origem
Procedural Posture
Agravo Interno / Reconsideração De Decisão Singular E Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial Com Julgamento De Mérito (negar Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 impugnação específica e incidência da Súmula 182/STJ
- 2 alegada omissão do art. 1.022 do CPC/15
- 3 pedido de redução das astreintes com fundamento no art. 537, §1º, I, do CPC e art. 884 do CC
Ratio Decidendi
O agravo interno foi provido para reconsiderar a decisão singular e conhecer do agravo em recurso especial; no mérito, negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem já examinou a alegada omissão e reduziu as astreintes para R$2.000,00 por dia, com limite de R$100.000,00, e a rediscussão das conclusões fático-probatórias implicaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ, não havendo ofensa ao art. 1.022 do CPC/15 nem justificativa para a diminuição das astreintes além do que já foi decidido.
Court Disposition
Dá-se provimento ao agravo interno para reconsiderar a decisão da Presidência e conhecer do agravo em recurso especial; nega-se provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment