AREsp 3104751 - DECISAO
Não há omissão ou violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC: o Tribunal de origem enfrentou as questões de forma fundamentada; reconheceu o cumprimento parcial da obrigação e, para evitar enriquecimento sem causa e por excesso manifesto, reduziu a multa (astreintes) em percentual razoável, razão pela qual não se justifica o provimento do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: Município de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Astreintes, Nulidade De Atos Administrativos, Multa Cominatória, Omissão De Acórdão, Interesse De Agir, Revisão De Multa, Enriquecimento Sem Causa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de São Paulo
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Alegada omissão do acórdão quanto à existência de protocolo de defesa administrativa (arts. 489 §1º IV e 1.022 I e II CPC)
- 2 Possibilidade de revisão/majoração/minoração das astreintes por excesso e desproporção
- 3 Efeitos do cumprimento parcial da obrigação sobre a manutenção/ redução da multa cominatória
Ratio Decidendi
Não há omissão ou violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC: o Tribunal de origem enfrentou as questões de forma fundamentada; reconheceu o cumprimento parcial da obrigação e, para evitar enriquecimento sem causa e por excesso manifesto, reduziu a multa (astreintes) em percentual razoável, razão pela qual não se justifica o provimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment