AREsp 1737159 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem afirmou que a multa diária de R$ 300,00, limitada a 60 dias, se coaduna com a finalidade do instituto, e a revisão do montante demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; não se demonstrou, nos autos, excesso manifesto capaz de autorizar afastamento desse óbice.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (art. 1.042 Cpc/2015) / Admissão De Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Negou provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Astreintes (multa Cominatória), Cumprimento De Sentença, Enriquecimento Sem Causa, Revisão Do Valor Da Multa Cominatória, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (art. 1.042 Cpc/2015) / Admissão De Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Possibilidade de revisão do valor das astreintes em sede de recurso especial apesar da Súmula 7/STJ
- 2 Alegação de enriquecimento sem causa em razão do valor da multa diária (R$ 300,00 limitado a 60 dias)
- 3 Aplicabilidade dos arts. 497 e 537 do CPC/2015 para imposição de multa cominatória
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem afirmou que a multa diária de R$ 300,00, limitada a 60 dias, se coaduna com a finalidade do instituto, e a revisão do montante demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; não se demonstrou, nos autos, excesso manifesto capaz de autorizar afastamento desse óbice.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment