AREsp 1840348 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a modificação da conclusão sobre o descumprimento da tutela exigiria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque a redução do valor das astreintes para R$100.000,00 foi considerada razoável e proporcional diante do descumprimento que durou quase três anos, não sendo exorbitante nem ensejando enriquecimento sem causa.
- Parties
- Agravante: BRADESCO SAÚDE S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Astreintes (multa Cominatória), Cumprimento De Sentença, Recurso Especial, Proporcionalidade E Razoabilidade, Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRADESCO SAÚDE S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 possibilidade de revisão do valor das astreintes
- 3 incidência da Súmula 7/STJ ao reexame de provas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a modificação da conclusão sobre o descumprimento da tutela exigiria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque a redução do valor das astreintes para R$100.000,00 foi considerada razoável e proporcional diante do descumprimento que durou quase três anos, não sendo exorbitante nem ensejando enriquecimento sem causa.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo
- Nego provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment