REsp 1925602 - DECISAO
Não conheço do recurso especial por ausência de prequestionamento e por inovação recursal; o Tribunal de origem corretamente manteve entendimento sobre possibilidade de aplicação de astreintes contra a Fazenda Pública e a limitação da multa ao valor de R$ 10.000,00, e constatou perda superveniente do objeto quanto ao pedido principal em razão da melhoria do quadro de saúde do menor; não houve execução provisória consumada porque o credor não impulsionou a fase de execução.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DO PARÁ; Autor: E DE A V
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer / Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Astreintes (multa Diária), Execução Provisória, Tutela De Urgência/liminar, Precatórios, Preclusão E Inovação Recursal, Perda Superveniente Do Objeto, Penhora Online / Bacen Jud
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO PARÁ
Recorrente
E DE A V
Autor
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Possibilidade de aplicação de multa diária (astreintes) contra a Fazenda Pública
- 2 Exigibilidade e execução provisória das astreintes
- 3 Compatibilidade entre execução provisória de obrigação de fazer e regime de precatórios
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial por ausência de prequestionamento e por inovação recursal; o Tribunal de origem corretamente manteve entendimento sobre possibilidade de aplicação de astreintes contra a Fazenda Pública e a limitação da multa ao valor de R$ 10.000,00, e constatou perda superveniente do objeto quanto ao pedido principal em razão da melhoria do quadro de saúde do menor; não houve execução provisória consumada porque o credor não impulsionou a fase de execução.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Recurso especial não conhecido
- Majorado em 10% o valor dos honorários sucumbenciais em desfavor do recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment