AREsp 2658868 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos adotados no acórdão recorrido (não atacaram especificamente a aplicação do art.109, §3º do CPC), atraindo o óbice da Súmula 284/STF, e porque o provimento pedido demandaria reexame do conjunto fático-probatório, hipótese em que o recurso especial não é cabível nos termos da Súmula 7/STJ; ademais o Tribunal de origem aplicou o art.109, §3º do CPC para estender os efeitos da sentença ao adquirente da carteira e fundamentou a manutenção da multa com base na avaliação probatória de descumprimento.
- Parties
- Agravante: NOTRE DAME INTERMEDICA MINAS GERAIS SAUDE S.A; Parte Originária: FUNDAÇÃO SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE BELO HORIZONTE; Adquirente/operadora Sucessora: VITALLIS SAÚDE S/A; Incorporadora Mencionada: MEDISANITAS; Incorporadora Mencionada: MEDIANITAS BRASIL ASSISTÊNCIA INTEGRAL À SAÚDE S.A.; Agravado/exequente: agravado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento: Conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Astreintes (multa Por Descumprimento De Obrigação), Sucessão De Obrigações Na Alienação De Carteira De Beneficiários, Cabimento De Recurso Especial, Óbices De Súmula, Proporcionalidade E Razoabilidade Da Multa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NOTRE DAME INTERMEDICA MINAS GERAIS SAUDE S.A
Agravante
FUNDAÇÃO SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE BELO HORIZONTE
Parte Originária
VITALLIS SAÚDE S/A
Adquirente/operadora Sucessora
MEDISANITAS
Incorporadora Mencionada
MEDIANITAS BRASIL ASSISTÊNCIA INTEGRAL À SAÚDE S.A.
Incorporadora Mencionada
agravado
Agravado/exequente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento: Conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicação do art.109, §3º do CPC e extensão dos efeitos da sentença ao adquirente/cessionário
- 2 Responsabilidade da operadora por contratos anteriores à alienação compulsória de carteira
- 3 Cabimento, fundamentação e proporcionalidade da multa diária (astreintes) por descumprimento de obrigação
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos adotados no acórdão recorrido (não atacaram especificamente a aplicação do art.109, §3º do CPC), atraindo o óbice da Súmula 284/STF, e porque o provimento pedido demandaria reexame do conjunto fático-probatório, hipótese em que o recurso especial não é cabível nos termos da Súmula 7/STJ; ademais o Tribunal de origem aplicou o art.109, §3º do CPC para estender os efeitos da sentença ao adquirente da carteira e fundamentou a manutenção da multa com base na avaliação probatória de descumprimento.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment