AREsp 1855908 - ACORDAO

AREsp 1855908 - ACORDAO

A alegação de violação do art. 537, §1º do CPC/2015 é deficiente porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou a questão das astreintes com base no CPC/1973, aplicável ao período dos fatos e da sentença; incide a Súmula 284/STF, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma
Outcome
Negado provimento ao agravo interno; decisão mantida.
Legal Topics
Astreintes (multas Diárias), Súmula 284 Do STF, Aplicação Temporal Do Código De Processo Civil (cpc/1973 Vs Cpc/2015), Inadmissibilidade De Recurso Especial Por Fundamentação Deficiente

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma

  1. 1 incidência da Súmula 284/STF quando o recurso especial funda-se no CPC/2015 e o acórdão recorrido aplicou o CPC/1973
  2. 2 possibilidade de redução das astreintes e a norma aplicável temporalmente (art. 537 §1º CPC/2015 vs art.461 CPC/1973)
  3. 3 se houve omissão/negativa de prestação jurisdicional alegada com base nos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015

Ratio Decidendi

A alegação de violação do art. 537, §1º do CPC/2015 é deficiente porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou a questão das astreintes com base no CPC/1973, aplicável ao período dos fatos e da sentença; incide a Súmula 284/STF, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno; decisão mantida.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Reconsiderar a decisão monocrática e, em novo exame, negar provimento ao agravo