AREsp 1855908 - ACORDAO
A alegação de violação do art. 537, §1º do CPC/2015 é deficiente porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou a questão das astreintes com base no CPC/1973, aplicável ao período dos fatos e da sentença; incide a Súmula 284/STF, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno; decisão mantida.
- Legal Topics
- Astreintes (multas Diárias), Súmula 284 Do STF, Aplicação Temporal Do Código De Processo Civil (cpc/1973 Vs Cpc/2015), Inadmissibilidade De Recurso Especial Por Fundamentação Deficiente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 284/STF quando o recurso especial funda-se no CPC/2015 e o acórdão recorrido aplicou o CPC/1973
- 2 possibilidade de redução das astreintes e a norma aplicável temporalmente (art. 537 §1º CPC/2015 vs art.461 CPC/1973)
- 3 se houve omissão/negativa de prestação jurisdicional alegada com base nos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
A alegação de violação do art. 537, §1º do CPC/2015 é deficiente porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou a questão das astreintes com base no CPC/1973, aplicável ao período dos fatos e da sentença; incide a Súmula 284/STF, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno; decisão mantida.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Reconsiderar a decisão monocrática e, em novo exame, negar provimento ao agravo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment